이 책의 일차적 목적은 여러분이 무엇을 믿을지 결정할 수 있도록 해주는 질문을 언제, 어떻게 해야 하는지 알도록 도와주는 것이다.
비판적 사고력 연습 ( M. 닐 브라운과 스튜어트 M. 킬리) 닐 브라운은 보울링 그린 주립대학교의 명예 교수로, 40년 이상 교육에 종사했으며, 스튜어트 킬리 역시 같은 대학에서 심리학 교수로 35년 이상 재직했습니다. "비판적 사고력 연습"은 독자들이 비판적 사고를 기를 수 있도록 돕는 책입니다. 이 책은 11가지 질문 도구를 통해 독자들이 정보를 단순히 받아들이는 것을 넘어서, 비판적으로 분석하고 대안을 찾는 능력을 키울 수 있도록 구성되어 있습니다.
올바른 질문하기
비판적으로 읽고, 들으려면 다시 말해 읽고 들은 것을 체계적으로 평가하여 반응하려면 몇 가지 기술과 태도를 갖춰야 한다. 이기술과 태도는 읽고 들은 내용에 대해 비판적 질문을 제기함으로써 얻게 된다. 영화를 즐기는 사람은 누구나 최신영화의 내용을 궁금해한다. 그렇지만 막상 영화가 개봉되어도 여러 가지 이유에서 망설이게 된다. 지금 당장 보러 가는 것이 좋을까? 그 영화가 비디오 대리점에 나올 때까지 기다리는 것이 좋을까? 아니면 둘 다 하지 말까? 많은 영화 평론가들이 조언을 하고 있다. 그러나 그들 의견 중 어떤 것을 따르는 것이 좋겠는가? 의견을 구하기는 쉽다. 누구라도 제시된 의견들 중 한 가지를 고를 수는 있다. 그러나 영화 평론가중 누구를 믿을 수 있는지 어떻게 알 수 있을까? 이 책에 저자인 우리도 영화광이지만 아무 영화나 보지 않는다.
여러분은 어떤 의견을 자신의 의견으로 삼아야 할지를 결정하는데 필요한 기술과 태도를 익혀야 한다. 생각이 깊은 사람이라면 자신이 무언가를 보고 들을 때 어떻게 반응할지를 선택해야 한다.
비판적 사고의 유용성
비판적 질문은 비판적 사고에 자극과 방향을 제공한다. 비판적 질문을 통해 더 나은 의견이나 결정 또는 판단을 지속적으로 탐색해 나갈 수 있다. 결과적으로 우리가 사용할 비판적 사고는 다음을 가리킨다.
- 상호 연관된 일 년의 비판적 질문을 아는 것
- 적절한 시점에 비판적으로 질문하고 이에 대해 대답할 수 있는 능력
- 비판적 질문을 적극적으로 이용하고자 하는 욕구
사람들의 추론은 분명하지 않을 때가 많다. 중요한 요소들이 빠져 있다. 추론에 나타난 많은 요소들이 막연하다. 결과적으로 여러분에게는 무엇이 논리에 맞는지를 결정하고 많은 너절한 생각들로부터 분명한 생각을 구별해 낼 수 있는 비판적인 독서 기술과 청취기술이 필요하다.
스폰지식 접근법 : 정보를 최대한 많이 흡수하는 방식입니다. 기초 지식을 쌓는 데 유용합니다
- 정보 흡수: 스펀지가 물을 흡수하듯, 가능한 많은 정보를 받아들이는 것을 목표로 합니다.
- 기초 형성: 다양한 정보를 통해 복잡한 사고의 기초를 형성할 수 있습니다.
- 수동적 학습: 주로 정보를 받아들이는 데 집중하며, 비판적 분석보다는 이해와 기억에 중점을 둡니다
채굴식 접근법은 정보를 선별적으로 받아들이는 방식입니다. 깊이 있는 이해와 비판적 사고를 기르는 데 도움이 됩니다.
- 선별적 수용: 금을 채굴하듯, 중요한 정보를 선별하여 받아들입니다.
- 능동적 학습: 정보를 비판적으로 분석하고 평가하며, 중요한 부분을 추출하는 데 중점을 둡니다
- 상호작용: 정보와의 상호작용을 통해 더 깊이 있는 이해를 추구합니다.
채굴식 접근법에 가장 중요한 특징은 저자와 독자 사이의 대화에 또는 화자와 청자 간의 대화에 상호작용하면서 참여하는 것이다. 분명히 스폰지식 접근법이 적절할 때가 있다. 여러분은 대부분 이 접근법을 규칙적으로 사용해 왔고 어느 정도는 성공도 했을 것이다. 하지만 채굴식 접근법은 몸에 배지 않았을 것이다. 부분적인 이유를 들자면 적절한 훈련과 연습을 하지 않았기 때문이다.
연습의 중요성
비판적 사고라는 새로운 기술을 배우는 것은 새로운 신체적 기술을 배우는 것과 상당히 유사하다. 남들이 어떻게 하는지 그저 듣거나 관찰해서는 기술을 배울 수 없다. 연습을 해야 한다. 이 연습은 고된 작업을 요구하기도 하지만 동시에 보상을 주기도 할 것이다.
비판적 질문목록
- 이슈와 결론은 무엇인가?
- 이유는 무엇인가?
- 어떤 단어나 어구가 예매한가?
- 가치갈등과 가치가정은 무엇인가?
- 기술적 가정은 무엇인가?
- 추론에 오류가 있는가?
- 증거는 얼마나 훌륭한가?
- 경쟁원인이 있는가?
- 통계에 속임수가 있지 않은가?
- 중요한 정보가 빠져 있지 않은가?
- 어떤 합당한 결론이 가능한가?
